George Soros e Charles Koch em uma improvável união

à esq. Soros e à dir. Koch

O Boston Globe, conhecido por ter publicado uma série sobre escândalos de pedofilia na Igreja Católica, rendendo inclusive o filme "Spotlight" que fez sucesso no cinema, publicou em seu site, na coluna do jornalista Stephen Kinzer no dia 30 de Junho, um artigo sobre o burburinho de uma possível união de dois bilionários de visões políticas opostas.
O caso improvável é sobre o bilionário húngaro-americano George Soros, conhecido financiador de organizações ligadas à agenda esquerdista, além do partido Democrata nos Estados Unidos e Charles Koch, um dos quatro irmãos conservadores que comandam a indústria do petróleo na América.

Soros e Koch são dois nomes bastante atuantes no cenário político mundial, sendo atrelados inclusive a ascensão e queda de diversos políticos não só nos Estados Unidos, como no resto do mundo. Porém, cada um tem em suas diretivas um viés ideológico diferente.

Do lado de Soros a influência do liberalismo americano, que diferente do liberalismo clássico, é altamente intervencionista quanto ao Estado, tendo assim um papel fundamental na articulação esquerdista.
Sua fundação, a Open Society Foundation é responsável por financiar partidos e organizações progressistas ao redor do mundo.

Já os irmãos Koch são os barões do petróleo moderno que defendem a eliminação dos impostos e o desmantelamento do governo.
Charles é presidente da Koch Industries e também possui uma fundação que financia pautas conservadoras, a American Prosperity. 

Kinzer diz em seu artigo que ambos estariam criando um instituto que planeja promover uma política externa econômica que unam países, independentes de seu sistema político :

"Agora eles encontraram algo em que concordar: os Estados Unidos devem acabar com sua “guerra para sempre” e adotar uma política externa inteiramente nova, diz o jornalista da Globe."

Em uma das parcerias mais notáveis ​​da moderna história política americana, Soros e Charles Koch, financiarão um novo "think tank" de política externa em Washington que irá promover uma abordagem ao mundo baseada na diplomacia e na contenção, em vez de ameaças, sanções e bombardeamentos. Esta é uma noção radical em Washington, onde cada grande think tank promove alguma variante do militarismo neoconservador ou do intervencionismo liberal. Soros e Koch estão se unindo para reviver a visão desbotada de um país pacífico. A credibilidade de rua que eles trazem de ambos os lados do espectro político - juntamente com o dinheiro que estão fornecendo - fará desse novo think tank uma voz fora de campo para o estadismo em meio a um coro de Washington que promove o malabarismo.

"Isso é grande", disse Trita Parsi, ex-presidente do National Iranian American Council e co-fundadora do novo think tank. “Isso mostra quão importante é acabar com uma guerra interminável se eles estão dispostos a deixar de lado suas diferenças e se unirem neste projeto. Vamos desafiar a base da política externa americana de uma forma que não foi feita pelo menos no último quarto de século.”

Como a política externa pacífica era um princípio fundador dos Estados Unidos, é apropriado que o nome desse think tank remonte à história. Ele será chamado de Quincy Institute for Responsible Statecraft , uma homenagem a John Quincy Adams, que em um discurso seminal no Dia da Independência em 1821 declarou que os Estados Unidos “não vão ao exterior em busca de monstros para destruir. Ela é a benquerente para a liberdade e independência de todos. Ela é a campeã e reivindicadora apenas dela. ”O Instituto Quincy promoverá uma política externa baseada nesse princípio de viver e deixar viver.

O instituto planeja abrir suas portas em setembro e realizar uma inauguração oficial no final do outono. Seus doadores fundadores - Soros's Open Society Foundation e Charles Koch Foundation - contribuíram com meio milhão de dólares para financiar sua decolagem. Um punhado de doadores individuais se juntou para adicionar outros US $ 800.000. No ano que vem, o instituto espera ter um orçamento de US $ 3,5 milhões e uma equipe de especialistas em políticas que produzam material para uso no Congresso e em debates públicos. A contratação está em andamento. Entre os co-fundadores da Parsi estão vários críticos bem conhecidos da política externa americana, incluindo Suzanne DiMaggio, que passou décadas promovendo alternativas negociadas para o conflito com a China, Irã e Coréia do Norte; o historiador e ensaísta Stephen Wertheim; e o autor antimilitarista e ex-coronel do Exército Andrew Bacevich.

"O Instituto Quincy convidará tanto os progressistas quanto os conservadores anti-intervencionistas a considerar uma nova abordagem menos militarizada da política", disse Bacevich, quando perguntado por que ele se inscreveu. “Nós nos opomos à guerra interminável e contraproducente. Queremos restaurar a busca da paz na agenda de política externa do país ”.

Em termos concretos, isso significa que o Instituto Quincy provavelmente defenderá a retirada das tropas americanas do Afeganistão e da Síria; um retorno ao acordo nuclear com o Irã; menos abordagens de confronto com a Rússia e a China; o fim das campanhas de mudança de regime contra a Venezuela e Cuba; e reduções acentuadas no orçamento de defesa.

O objetivo é publicar quatro relatórios antes do final de 2019: dois oferecendo abordagens alternativas para o Oriente Médio e o Leste da Ásia, um para “acabar com a guerra sem fim” e outro para “democratizar a política externa”. “Deve envolver-se com o mundo e a essência do engajamento é a cooperação pacífica entre os povos. Por essa razão, os Estados Unidos devem nutrir a paz e persegui-la através da vigorosa prática da diplomacia. . . O uso da força armada não representa o envolvimento americano no mundo. A força acaba com a vida humana, destruindo o engajamento irreparavelmente. Qualquer recurso à força deve ocorrer apenas como último recurso e deve permanecer pouco frequente. Os militares existem para defender o povo e o território dos Estados Unidos, não para agir como uma força policial global ”.


A profundidade dessa heresia só pode ser apreciada reconhecendo o poder meretrício que alimenta o ecossistema de centros de estudos de Washington. Essas “oficinas de conversação” empregam especialistas que surgem para aconselhar políticos, jornalistas, funcionários do Congresso e o público. Eles escrevem colunas de opinião e escrevem em canais de notícias. Na política externa, todos os principais think tanks de Washington promovem o dogma intervencionista: os Estados Unidos enfrentam ameaças em todo lugar, devem estar presentes em todos os lugares e “presentes” incluem manter mais de 800 bases militares estrangeiras e gastar trilhões de dólares em intermináveis ​​confrontos com países estrangeiros . Isso, com alguma variação, é o ethos que move think tanks conservadores, como o American Enterprise Institute e a Heritage Foundation, bem como os liberais, como o Center for American Progress e o Brookings Institution. Tão pernicioso quanto seu apoio implacável ao projeto de hegemonia global é a corrupção que está por trás dele. Muitos think tanks de Washington são apoiados por indústrias e potências estrangeiras, ávidos por inflacionar ameaças para regular a lei, a política e a opinião pública americanas. Seus "especialistas" costumam ser pagos por pessoas que se revestem de respeitabilidade institucional para se disfarçarem como analistas independentes. Muitos think tanks de Washington são apoiados por indústrias e potências estrangeiras, ávidos por inflacionar ameaças para regular a lei, a política e a opinião pública americanas. Seus "especialistas" costumam ser pagos por pessoas que se revestem de respeitabilidade institucional para se disfarçarem como analistas independentes. 

Quando surgem crises estrangeiras como a guerra no Iêmen, surgem críticos da política dos EUA e recebem espaço para divulgar suas opiniões. Esses protestos, no entanto, são episódicos. Pouca continuidade liga uma explosão de indignação à próxima. O Quincy Institute pretende oferecer um corpo de especialistas em Washington que promoverá um paradigma unificado de política externa baseado em política e cooperação. Seus fundadores planejam se envolver em campanhas populares, especialmente em comunidades minoritárias. Eles esperam que seus especialistas acabem indo morar nas equipes do Congresso e no poder executivo - como ex-participantes de think tanks pró-intervenção há décadas.

"Algumas correntes interessantes estão surgindo na política americana e queremos capturar esse momento, mas estamos nisso pelo longo prazo", disse Parsi. “Nós seremos um fracasso se em 10 anos ainda estivermos criticando. Em 10 anos, queremos estar dirigindo o ônibus ”.

Se por um lado uma instituição que promova uma união econômica anti-guerra entre países independentes de seus sistemas políticos soe como tempos de paz, por outro, levanta muitas indagações e arrepios aos teóricos da conspiração.
Seria essa articulação mais uma etapa no plano de uma Nova Ordem Mundial ? 

Enviar um comentário

0 Comentários